Diskussionsnachricht 000101
12.10.2006, 12:38 Uhr
Phillip_Marlowe
registriertes Mitglied
|
Vhz schrieb:
| Zitat: | Ob es Polarisiert oder nicht hat mit der Sache ansich nichts zu tun. Wenn wir bei der Musik bleiben, nehmen wir doch einfach das Thema Boygroup. Absolut auf den Mainstream abgerichtet und Polarisert wie sonst was.
Der Begriff soll nur sagen das ein "Mainstream-Produkt" den Geschmack einer großen Mehrheit wiederspiegelt. Über den Begriff "Mehrheit" und ab wann es eine Mehrheit ist läßt sich natürlich streiten. Über den Begriff ansich kann man auch streiten aber darum geht es mir gar nicht.
|
OK, ich geb's zu, dass mit dem polarisieren war etwas leichtfertig dahingeschrieben. Schließlich gibt es nichts, was jedem gefällt.
Abgesehen davon, dass Mainstream schwer zu definieren ist, finde ich, dass Boygroups ein Sonderfall sind. Es wird eine ganz bestimmte Zielgruppe angesprochen die aber groß genug und kaufkräftig genug (bzw. die Eltern), um den Verkaufszahlen nach Mainstream zu sein. Es ist aber dennoch eine relativ eng definierte Zielgruppe.
Ich behaupte dennoch, dass z.B Take That auch ausserhalb dieser Zielgruppe mengenmäßig mehr Zuneigung, bzw, weniger Abneigung findet als John Coltrane.
Es kommt darauf an welchen Hintergrund man selbst hat und welchen Hintergrund zugrunde legt.
Rasiercreme und -seife sind für uns völlig normal (also Mainstream), während uns die überwältigende Mehrheit an Dosenschaumbenutzern für Sonderlinge hält.
Vhz schrieb:
| Zitat: | Es geht mir darum wie Azzarro oder ein anderer Dufte hier betietelt wird. Ich empfinde es mal wieder so das der eigene Duft hier als super unikum dargestellt wird und der rest oder das was die anderen benutzen als Schrott. Warum?
|
Ich persönlich habe weder irgendeinen Duft als "Schrott" bezeichnet, noch einen anderen als "super unikum".
Ich habe Azzaro hier aufgebracht, aber als einen von vieren, die meiner Meinung nach den Kriterien und dem Geschmack von Shave Flo entsprechen könnten aber nicht müssen.
Neben diesen vieren, die tatsächlich auch meine ganz persönlichen Favoriten sind, habe ich auch noch 7 weitere Düfte bei mir rumstehen.
Manche benutze ich immer mal wieder gerne, andere sind seit Jahren ungenutzte Staubfänger. Aber auch diese fand ich irgendwann mal gut.
Mit Azzaro habe ich jedenfalls für Shave Flo (den Eröffner dieses Threads) ins Schwarze getroffen und ich glaube auch (um die Mainstream-Frage doch noch mal anzuschneiden), dass wir uns darauf einigen können, dass Azzaro pour homme nicht dem aktuellen Modetrend entspricht.
Dass Azzaro pour homme anscheinend mal ein ähnlicher Verkaufschlager war wie Cool Water, habe ich aufgrund meines Alters nicht mitbekommen.
Man lernt nie aus.
@Point_Break
Ich werde nun nicht alles zitieren, da das zu viel Platz in Anspruch nehmen würde. Für alle anderen Leser: Ich beziehe mich auf den letzten Beitrag auf Seite 4 dieses Threads.
Auf Frage 1. "1. Warum ist der pour Homme (pH) nicht Mainstream!" bzw. ob man Mainstream überhaupt klar definieren kann, bin ich schon eingegangen.
Point_Break schrieb:
| Zitat: | Aber jetzt die verwirrendere Frage, warum soll das gut sein, das mein Duft den ich mir kaufe nicht Mainstream ist, also nicht einer breiten Masse gefällt!
So ganz nach dem Motto:
Ich will einem neuen Duft, der soll nicht allen gefallen aber den Frauen, die sollen alle drauf stehen!
oder
ich will einen Duft, der soll keiner haben, aber allen gefallen und trotzdem will ihn keiner kaufen!
Das kapier ich nicht?????
und bitte um Erklärung?????
|
Jeder ist ja normalerweise von den aktuellen Strömungen der Gesellschaft beeinflusst in der er lebt. Deswegen sehen wir heutzutage auch deutlich weniger Schlaghosen als in den siebzigern, dafür deutlich mehr String-Tangas, die über den auf der Hüfte sitzenden Hosen hervorschauen.
Da kann es passieren, dass uns der allgemeine Trend nicht gefällt.
Ein anderer Grund ist das Bedürfnis, sich als Individuum auszuzeichnen, sich von der Masse abzuheben, oder einfach nur das Bedürfnis, etwas kennezulernen was nicht dem alt- und allgemeinbekannten entspricht.
War denn hier im Forum jeder Hobel- und Messerschwinger nur auf das Ergebnis aus, oder schwang da nicht doch auch der Wunsch mit, es einfach anders zu machen, als alle anderen, wenn auch nur privat im eigenen Badezimmer?
Und das mit den Frauen, ich bezweifle, dass hier wirklich alle Frauen angesprochen werden sollen, vielmehr diejenigen die dem eigenen Geschmack entsprechen.
So wie ich auch einen bestimmten Kleidungsstil, Musikgeschmack und Duftnote habe, habe ich auch einen bestimmten Geschmack bezüglich Frauen, und das passte meistens auch ganz gut zusammen (die größten Reibungspunkte gab's immer bei der Musik  )
Meines Wissens wurde übrigens kein Jazz-Stil seit der Entstehung des BeBop Anfang der 50er Jahre jemals Mainstream oder Klassiker ausserhalb der Jazz-Szene. Das haben nur Swing und New Orleans Jazz bzw. Dixieland geschafft.
Ach, eine Antwort bin ich noch schuldig:
madeinsolingen schrieb:
| Zitat: | Vielleicht duftete Papa ja schon so, als er sie das erste mal im Arm trug? 
|
Definitiv nicht, da er immer möglichst duftneutrale AS verwendet, weil er es unmännlich fand, nach irgendwas zu riechen.
Als ich ihm Azzaro mal vorgestellt habe, kannte er es nicht.
Mein Opa hat Kölnisch Wasser benutzt, vielleicht auch mal Tabac-Original. Letzteres kommt mir aber nur beim schnuppern so vor, genau weiß ich es nicht und fragen kann ich auch nicht mehr.
Vielleicht war aber auch irgendeine andere Person im näheren Umfeld Azzaro-Träger.
Gruß, Phillip_Marlowe
Diese Nachricht wurde am 12.10.2006 um 12:43 Uhr von Phillip_Marlowe editiert. |
Thiers Issard, Wacker, DOVO 
PILS & Plisson Silberspitz 
VISION & FUTUR 
I Coloniali und anschließend Czech & Speake
Super+ Platinum;