NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierklingen und Sicherheitsrasierer » Alte und/oder seltene Hobel » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] -14- [ 15 ] [ 16 ]
Diskussionsnachricht 000325
01.12.2007, 20:01 Uhr
Harzer
registriertes Mitglied


Hallo Pepe
Einen ganz ähnlichen Hobel wie Deinen ersten habe ich auf Seite 2 in diesem Thread schon mal vorgestellt. Allerdings ohne die Markierung auf dem Griff. Zu dem anderen Hobel kann ich leider auch nichts sagen.

--
Nur nass macht Spass!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000326
09.01.2008, 22:49 Uhr
tbdbg
registriertes Mitglied


Hallo habe heute diesen Merkur Progress erhalten. Er besteht aus weißem Plastik (Bakelit) und ist ein Dreiteiler! Würde gerne wissen, aus welchen Jahr er so cirka stammt.
Hier ein paar Bilder.
www.bildercache.de/bild/20080109-215751-203.jpg

www.bildercache.de/bild/20080109-215751-245.jpg

www.bildercache.de/bild/20080109-215751-737.jpg

Danke und Gruß
Thomas

Diese Nachricht wurde am 09.01.2008 um 22:55 Uhr von tbdbg editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000327
10.01.2008, 12:41 Uhr
Baas vant Spill
Moderator


Wow, Thomas, ein schönes Teil. Hast du den aus der Bucht?
Wenn ja, dann habe ich den glaube ich auch gesehen. Sah auf den Fotos aber bei weitem nicht so schön aus, besonders der weiße (Plastik-) Griff hat mich gestört.
Deine Fotos sind aber wesentlich besser. Sehr gelungen!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000328
19.01.2008, 15:15 Uhr
Baas vant Spill
Moderator


So hier jetzt mein Fang aus der Bucht. Leider ohne jegliche Kennzeichnung zu Marke oder Modell. Der Hobel wurde benutzt, ist aber in gutem Zustand und hat die entsprechenden Gebrauchsspuren. Vielleicht weiß ja jemand von euch mehr zu diesem Modell...

www.pictureupload.de/pictures/190108145238_Hobelseite.jpg

www.pictureupload.de/pictures/190108151102_Hobelvorne.jpg

www.pictureupload.de/pictures/190108151604_Hobelzerlegt.jpg

Ein Test mit dem Hobel steht noch aus, wird aber auch noch mal erfolgen...
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000329
01.02.2008, 12:47 Uhr
sgjp77
registriertes Mitglied


sgjp77 schrieb:

Zitat:
Harzer schrieb:

Zitat:
Hallo zusammen
beim Stöbern im Netz bin ich auf einen mir völlig unbekannten Hobel von Wilkinson gestossen. Vom Design würde er sehr gut in die Zeit des Wilkinson-Butterfly passen, den ich erst kürzlich erworben habe. Es scheint aber kein Butterfly zu sein. Diesen Hobel habe ich bisher noch nicht gesehen. Kennt den vielleicht jemand und kann etwas dazu sagen. Jedenfalls scheint er noch seltener zu sein als der Butterfly.
img408.imageshack.us/img408/4387/18lk3.jpg

Harzer, das müßte die Version nach dem Butterfly sein. Ich schaue nach meinem Urlaub nochmal nach (wenn ich es nicht vergesse )

So, hat was gedauert, aber ich habe die Info. Hierbei klappt der Deckel zur Seite auf! Fotos folgen noch, denke übers Wochenende.

edit: Bild

--
Grüße, Jens

...und wenn sich das nicht reimt, dann ist mir das egal!

Diese Nachricht wurde am 01.02.2008 um 15:21 Uhr von sgjp77 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000330
05.02.2008, 13:37 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


2 in 1
Eine Kuriosität: ein zerlegbarer Nassasierer aus Bakelite.
Alle Teile lassen sich im Gerät verstauen, incl. Pinsel und Seife.
„Vermutlich deutsch um 1930“:
FOTO

Weitere, außergewöhnliche Rasierapparate:
www.courios.at/rasierapparate.htm
Klick auf auf jeweilige Foto zeigt in Einzelfällen mehrere Einzelbilder an.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000331
05.02.2008, 17:30 Uhr
sgjp77
registriertes Mitglied


@dailysoap
Schöner Index!

--
Grüße, Jens

...und wenn sich das nicht reimt, dann ist mir das egal!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000332
06.02.2008, 19:27 Uhr
Harzer
registriertes Mitglied


@sgjp77
Herzlichen Dank für die Info und das Foto. Das mit dem Klappdeckel finde ich interessant. So etwas kannte ich bisher nur von meinem alten Mulcuto Schrägschnitthobel. Da gibt es also auch noch andere Hersteller, die einen solchen Mechanismus benutzt haben.

--
Nur nass macht Spass!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000333
10.03.2008, 15:29 Uhr
lazarus
registriertes Mitglied


Hallo,

hier mein erster Adjustable aus der amerikanischen Bucht. Der Hobel kam in einer Plastikbox, funktioniert einwandfrei und sieht noch sehr gepflegt aus:

[IMG]http://www.bildercache.de/thumbnail/20080310-161552-743.jpg[/IMG] und [IMG]http://www.bildercache.de/thumbnail/20080310-161650-823.jpg[/IMG]

Nur leichte Kratzer an den Flügeln.

Der Klingenspender ist aus Metall, 5 Klingen waren noch drinn, und 3 Alte (würg) in der unteren Kammer.

Ich finde, für knapp 20 Tacken ist das ein Schnapper, Glück gehabt. :-)

Wie alt sind die Klingen? Sind sie noch zu gebrauchen?

Grüß, Lazarus

Diese Nachricht wurde am 10.03.2008 um 16:18 Uhr von lazarus editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000334
13.04.2008, 22:34 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Hatten wir diesen sonderbaren Hobel schon ?
FOTO
4 in 1 Razor: sieht schwer nach Multifunktionshobel aus.
Also die Handhabung mit so einem unhandlichen breiten Kopf dürfte sicher sehr gewöhnungsbedürftig sein.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000335
14.04.2008, 09:02 Uhr
sgjp77
registriertes Mitglied


Ist das nicht 14 in 1 ? Oder ist das vor der 4 ein Knick in der Verpackung?

--
Grüße, Jens

...und wenn sich das nicht reimt, dann ist mir das egal!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000336
14.04.2008, 11:26 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


@ sgjp77:
mach´s nicht noch schlimmer als es ist.
Leider kann man das Bild nicht vergrößern. Könnte theoretisch eine 1 sein oder ein Knick.
Auffällig ist schon, dass die 4 nicht wie das A darüber an der Kante steht, sondern versetzt.
Aber welche 14 Funktionen sollten das sein?

Diese Nachricht wurde am 14.04.2008 um 11:28 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000337
14.04.2008, 12:55 Uhr
sgjp77
registriertes Mitglied


linke Wange, rechte Wange, Kinn, Oberlippe, Hals...

Ich frage mich aber was der große Kopf soll, denn ich würde so nur die Seite mit dem Zahnkamm für rasiertauglich erklären. Vielleicht steht das (1)4 in 1 auch dafür das man den in 4 Teile zerlegen kann, ich wüßte eh nicht wie das Ding in die Hülle passen sollte.

--
Grüße, Jens

...und wenn sich das nicht reimt, dann ist mir das egal!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000338
14.04.2008, 13:18 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Ist schon ein kurioses Teil. Leider waren da keine weiteren Fotos.
Vielleicht beziehen sich die anderen Möglichkeiten auf den Nichtkamm-Bereich (wahlweise Rasur mit und ohne Kamm-Zone) oder Funktion z.B. als Hornhauthobel?
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000339
22.10.2008, 12:44 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Hobel als Haartrimmer aus dem Jahre 1932:
Foto
Quelle: Modern Mechanix
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000340
30.10.2008, 12:58 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


So einen Hobel sehe ich zum ersten Mal: Schrägschnittmodell der besonderen Art:
Foto
EIBAR Safety Razor aus Spanien
Foto: Razorland55
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000341
30.10.2008, 13:03 Uhr
sgjp77
registriertes Mitglied


Da wüßte ich gar nicht wie man den halten soll... Vielleicht ein Apparate für Frisöre, also nicht für Selbstrasierer?

--
Grüße, Jens

...und wenn sich das nicht reimt, dann ist mir das egal!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000342
30.10.2008, 13:26 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Ich denke dieser Hobel ist gar nicht mal so „schräg“. Irritierend ist vielleicht die große Schraube zum auf- und zudrehen bzw. dass dieser Knopf zusätzlich vorhanden ist.
Das ist schon außergewöhnlich.
Ich bin kein Freund von Schrägschnitthobeln, denke aber, dass ich damit genauso zurecht käme wie mit dem Mulcuto-Schrägschnitthobel.
Es kann natürlich gut sein, dass dies ein extra Friseurhobel ist.

Zwei weitere Fotos:
Foto 2
Foto 3
Fotos: Razorland55
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000343
02.12.2008, 14:59 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Dieses hobelige Rasiergerät hat etwas sichelartiges an sich:
Foto
Foto: Razorland55
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000344
04.12.2008, 12:57 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Nicht hübsch, aber technisch interessant: der Bandklingenrasierer Warner-Hudnut "Reelshav", 1964:
Foto Razorland55

Bandklingenrasierer-Übersicht:
www.geocities.com/safetyrazors/schick/bandraz.htm

Diese Nachricht wurde am 04.12.2008 um 12:57 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000345
04.12.2008, 14:58 Uhr
sgjp77
registriertes Mitglied


Bandrasierer waren 'ne tolle Idee. Aber ich vermute schlichtweg zu teuer, der Kopf war ja schon sehr aufwändig in der Produktion.

Gab es zweischneidige Bandrasierer? Schick hat ja für Injector und Hobel auch mal Doppelklingen produziert...

--
Grüße, Jens

...und wenn sich das nicht reimt, dann ist mir das egal!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000346
04.12.2008, 15:16 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Zweischneidige Bandrasierer: Meines Wissens nicht, aber es gab später den Gillette-Techmatic mit einer Verstellmöglichkeit, mit der man bestimmen konnte, wie "stark" die Klinge zulangen sollte.
Vielleicht gibt es mal ein Wiederbelebung dieses Prinzips, das sich ja letztlich nicht bewährt hat.
Dank Mikrofertigung und neuer Werkstoffe könnte man vielleicht einen schmucken und richtig guten Bandklingenrasierer hinbekommen.
Das wird vielleicht die Nachfolge des Fusion: ein Bandklingenmodell.

P.S.:
Die Bandklinge ist eigentlich eine recht logische Entwicklung, denn Rasierklingen werden ohnehin als Band hergestellt und dann in Klingengröße geschnitten.
Bei der Bandklinge hat man eine Art längshalbiertes Rasierklingenband mit einer Schneidenseite, das aufgewickelt wird.
Ist die Schneide stumpf wird einfach in Schneidenlänge definiert weitergedreht (bzw. ein Hebel umgelegt) und schon hat man eine frische Schneide, die beim Techmatic numeriert angezeigt wird.
Das konnte man je nach Magazingröße beim Techmatic 5 - 10 oder 12 Mal machen, dabei wird der Verbrauch rückwärts angezeigt.
Wer also einen Techmatic ersteigert, der 1 oder 0 anzeigt, dann ist das Magazin praktisch verbraucht. Ein frisches Magazin mit 5 Klingen z.B. muss 5 anzeigen und wird dann stufenweise auf 0 gedreht.

War das Magazin aufgebraucht wurde es einfach ausgetauscht. Die Einzelverpackung von Klingen entfällt.
Ein heutiges Magazin müsste eine Trennung von Kunststoff und Metall für Recyclingzwecke ermöglichen, was sicher einfach umsetzbar wäre.
Man könnte heute vermutlich die Klingen dünner und besser machen und vielleicht eine Kapazität von sogar 20 Schneiden als Band in einem Magazin hinbekommen.

Diese Nachricht wurde am 04.12.2008 um 16:06 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000347
04.12.2008, 18:58 Uhr
sgjp77
registriertes Mitglied


Interessant ist aber das in den 30er Jahren schon dünner Bandstahl verfügbar war und die erste Version gebaut wurde. Dennoch hat es bis in die 60er Jahre gedauert bis die Kunststoff-Klingen auf den Markt kamen. Wobei ich hier eigentlich das Klingenband für das Problem gehalten hätte und nicht die Kunststoffhülle.

--
Grüße, Jens

...und wenn sich das nicht reimt, dann ist mir das egal!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000348
05.12.2008, 11:10 Uhr
Arnfried
registriertes Mitglied


zweischneidiger Bandrasierer... da müsste man eine Umlenkrolle anschweißen oder ein zweites Band anbringen. In jedem Fall kann man nur einen Teil des Bands benutzen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000349
05.12.2008, 12:46 Uhr
sgjp77
registriertes Mitglied


2. Band sollte ja nicht das technische Problem darstellen. Wobei die ja mit einem Band schon riesig waren.

Aber warum kann man nur ein Teil des Bandes nutzen?

--
Grüße, Jens

...und wenn sich das nicht reimt, dann ist mir das egal!

Diese Nachricht wurde am 05.12.2008 um 12:47 Uhr von sgjp77 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] -14- [ 15 ] [ 16 ]     [ Rasierklingen und Sicherheitsrasierer ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)