NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierhilfsmittel und Pflegeprodukte » Chemie & Natur - Verträglichkeit - Erfahrungen, Wissen, Meinungen » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3-
Diskussionsnachricht 000050
16.03.2007, 11:04 Uhr
Olivia
registriertes Mitglied


Oh, die Bios wollen also weder Milch, noch Honig, Seide oder Neulandschweinchen....

--
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000051
16.03.2007, 19:06 Uhr
cocineroschneider
registriertes Mitglied


Hallo zusammen,

hat jemand Erfahrung mit einer Duftstoffkontaktallergie?
Duftstoffe kommen fast in allen gaengigen Kosmetika vor.
Seife, Shampoo, Hautcreme, Rasiercreme, AS, Koerperlotion
usw, usw.

Bei mir hat der Allergietest hierauf angeschlagen und ich weiss
momentan ehrlich gesagt nicht mehr so recht wie ich mich rasieren soll.

Also, wenn jemand Erfahrung damit hat. Nur rueber damit.

Danke und Gruss

Eric
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000052
16.03.2007, 19:13 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Interessant ist dieser Artikel vom "Ärzteverband Deutscher Allergologen (ÄDA) Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie (DGAI)" 14. Juli 2003:

Kontaktallergie – ein lebenslanger Begleiter
Allergien gegen Pflanzen-Kosmetik sind auf dem Vormarsch:
www.medizin-2000.de/hausarzt/texte/laien/pm/aeda_07_03/dg...
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000053
16.03.2007, 19:20 Uhr
Hobel_Heini
registriertes Mitglied


Achim schrieb:

Zitat:
Hallo Hobel-Heini,

dann die frühen Scheiben von Pink Floyd: Ummagumma z.B, dann aber Hallo: "Careful with that Axe, Eugene".

Gruß
Achim

Ja natürlich!

--
Bock Silberspitz - Valobra Mandel- Futur - Personna
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000054
16.03.2007, 20:04 Uhr
Olivia
registriertes Mitglied


Wenn Ärzte für gesunde Patienten bezahlt werden, statt für kranke, dann glaub ich denen wieder was.

Nix für ungut, Dailysoap, aber in dem Artikel sind einige Statements enthalten die nicht stimmen (denn es sind mehr allergene Duftstoffe als 13 und die eindeutige Deklarationspflicht gibt es z.B) und ich find ihn zu interessengeprägt.
Möchte nicht abstreiten daß es Allergien gibt, aber der Umgang mit dem Thema sollte schon objektiv richtig, wertfrei und unbeeinflußt von Marktinteressen sein.

--
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000055
16.03.2007, 20:33 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Olivia schrieb:

Zitat:
Wenn Ärzte für gesunde Patienten bezahlt werden, statt für kranke, dann glaub ich denen wieder was.

Nix für ungut, Dailysoap, aber in dem Artikel sind einige Statements enthalten die nicht stimmen (denn es sind mehr allergene Duftstoffe als 13 und die eindeutige Deklarationspflicht gibt es z.B) und ich find ihn zu interessengeprägt.
Möchte nicht abstreiten daß es Allergien gibt, aber der Umgang mit dem Thema sollte schon objektiv richtig, wertfrei und unbeeinflußt von Marktinteressen sein.

Naja, es ist immerhin ein Artikel von einem Ärzteverband und sicher sind die Fakten nicht aus der Luft gegriffen und belegbar.
Es zeigt vielmehr, dass man generell Naturstoffen nicht in jedem Fall einen Freibrief ausstellen kann.
Ich denke schon, dass manche Naturstoffe wie z.B. das Teebaumöl etwas leichtfertig gehandhabt werden und das Vertrauen in Bio zu pauschal ist.

Andererseits muss man sich fragen, was ist nicht interessengeleitet?
Die Naturkosmetik-Branche wettert gegegen die Industrie. Die Industrie verteitigt sich dagegen, usw. Ökotest vertritt Interessem, Parteien vertreten Interessen usw.
Gutachten und Gegengutachten. Medizinische Tests und Tests, die diese Test widerlegen usw.
Wie soll man da zu einem seriösen Urteil kommen?
Oder gleich alles anzweifeln?

Bevor ich manchen Herstellern oder Ansichtenvertretern auf den Leim gehe, halte ich mich lieber an pharmazeutische u. medizinische Informationen. Den "Ärzteverband Deutscher Allergologen" möchte ich nicht anzweifeln.
Selbstverständlich darf man auch getrost medizinischen Informationen hinterfragen und zur Diskussionen stellen.

Diese Nachricht wurde am 16.03.2007 um 20:35 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000056
17.03.2007, 09:48 Uhr
Olivia
registriertes Mitglied


Dailysoap, ich denke, daß jeder für sich rausfinden sollte, was ihm guttut. Das mag zwar für sich allein nicht allzu zeitgemäß klingen, aber Beispiele gibts genug.

Wenn ich selber je zu den Schulmedizingläubigen gehört hätte, hätte ich jetzt eine Totaloperation, keine Titten mehr, mein Knochengerüst mit 25 weggeschmissen, der Pharmalobby über den Feldversuch Interferon/Ribavirin einen Benz eingebracht und wäre jetzt tot. Das was mich arbeitsfähig erhält, muß ich mir kaufen, weil der Steinerjünger, ders erforscht, nicht gern genug Golf spielt um seine Fördermittel zu sichern..

Von den Leuten, die letztendlich auf meine Teerseife gekommen sind, kommen Feedbacks wie "Ich hab seit 15 Jahren das erstemal durchgeschlafen weil ich mich zum ersten Mal nachts nicht kratzen mußte. Selbst Cortison hat nicht geholfen, allerdings waren die Nebenwirkungen krass".

Eine Kundin, die Sheabutter/Emu in größeren Mengen braucht, weil sie am ganzen Körper eitrigen Schorf hatte, war 7 Jahre in teilweise stationärer Behandlung mit Zeugs das noch nicht mal zugelassen war, weil die Ärzte einfach nicht mehr weiter wußten. Jetzt gehts ihr gut.

----

Ich finds toll, daß es Alternativen gibt und wenn man sie sinnvoll einsetzt funktioniern sie sogar.

--
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000057
17.03.2007, 10:50 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Olivia:
"Dailysoap, ich denke, daß jeder für sich rausfinden sollte, was ihm guttut. Das mag zwar für sich allein nicht allzu zeitgemäß klingen, aber Beispiele gibts genug."
(...)
"Ich finds toll, daß es Alternativen gibt und wenn man sie sinnvoll einsetzt funktioniern sie sogar."

Antw.
Da gebe ich Dir recht. Ich habe nebenbei bemerkt keine Hautunverträglichkeiten oder Allergien, vertrage sogesehen was Rasurkosmetik nahezu alles.
Ich bin eher für die Natürlichkeit, jedoch nicht bedingungslos.
Ich bin gegen einseitige Sichtweisen und generelle Verurteilungen.

Ich bin nicht pauschal für "Chemie", aber auch nicht pauschal dagegen, so wie ich nicht pauschal sage, "Natur" und "BIO" sei immer oder zwangsläufig die bessere Alternative.

So ist das auch in der Medizin. Ich denke, dass es genügend Besp. dafür gibt, wie alternative Medizin Menschen in den gesundheitlichen Ruin getrieben hat, mag es an der Methode gelegen haben oder daran, dass die Akteure damit nicht richtig umgehen konnten. Natürlich kann die alternative Medizin weiterhelfen, wenn die Schulmedizin an die Grenzen stösst.
Das trifft natürlich auch für den umgekehrten Fall zu, wo die Schulmedizin Menschen kaputttherapiert hat.
Jedoch darf das auch nicht darüber hinwegtäuaschen, dass eben die Schulmedizin doch sehr segensreich ist.
Letztlich liegt es auch an dem Können des einzelnen Arztes.

Daher schätze ich Mediziner, die die Profession haben, in beiden Richtungen zu arbeiten (Naturmedizin/alternative Medizin und Schulmedizin) und versuchen, die Methoden am Menschen zu harmonisieren.
Da spielt keine Disziplin die andere aus, sondern sie können sich sinnvoll im konkreten Fall ergänzen.
Man setzt nicht pauschal auf Natur, sondern weiß eben, wann man schulmedizinisch arbeitet muss oder einen Kurswechsel in der Behandlung einleiten muss.
Umgekehrt wird man nicht gleich mit der Chemiekeule schwingen, sondern versucht es erst mit sanfteren Methoden.

So sehe ich das auch mit den kosmetischen Mitteln. Man kann von manchen Naturstoffen Allergien bekommen wie auch von manchen "chemischen" Stoffen.

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass eben nicht nur die böse Chemie austeilen kann, sondern dass auch manche Bio-Stoffe bei dem einen oder anderen nachteilige Wirkungen haben können, was m.E. eher übersehen wird.

Diese Nachricht wurde am 17.03.2007 um 10:52 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000058
17.03.2007, 10:58 Uhr
Olivia
registriertes Mitglied


So ähnlich seh ich das auch.
Sorry wenn ich ein bissel verdiktisch rübergekommen bin, aber die Brüder machen mich echt manchmal sehr sauer.

(Mein Lebergott macht übrigens beides und hat international einen ausgezeichneten Ruf und große Anerkennung. Nur in Deutschland ist die Durchführung verdammt schwer, ohne sich am Gekungel um die Fleischtöpfe zu beteiligen.... und dem System der paternalistischen Medizin anzuhängen)

Ok, sorry für den Ast an alle Mitleser.
Gerne zurück zum Thema.

--

Diese Nachricht wurde am 17.03.2007 um 11:08 Uhr von Olivia editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000059
17.03.2007, 18:18 Uhr
erik kormann
registriertes Mitglied


Bekommen wir vielleicht noch einige Stimmen mehr, die sich zu der Fragestellung,nach welchen Kriterien ein Bioprodukt bewertet wird und wann es so überhaupt genannt werden darf, kurz und knapp äußern möchten?

Ich fände es wirklich interessant, mal zu erfahren, was als Bio empfunden/ verstanden wird und wie unterschiedlich hier vielleicht auch die persönlichen Maßstäbe sind.

Wir haben ja oft solche Umfragen: Welcher Duft zu Weihnachten, oder so.

Jetzt einfach kurz und knapp: "Was ist für mich BIO, oder worauf achte ich bei Kosmetik.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000060
17.03.2007, 20:30 Uhr
~Solinger
Gast


Bio-Produkte sind für mich alle Erzeugnisse, deren Inhaltsstoffe komplett oder nahezu (der Gesetzgeber verlangt, soweit ich weiß, mindestens 95 Prozent) aus kbA stammen. Soweit es geht, sollte man darüberhinaus Produkte bevorzugen, die "weitestgehend" aus der eigenen Region stammen. Selbstverständlich ist das nicht konsequent möglich, gerade bei Kosmetikprodukten, und auch der Kaffee, den ich morgens trinke, wird nicht nebenan oder im Ruhrgebiet angebaut, logisch. Weniger Verständnis habe ich aber, wenn so alltägliche 08/15-Dinge wie z.B. Kartoffeln zwar (natürlich korrekterweise) das Bio-Label aufweisen, dann aber aus dem fernen Ägypten stammen. Und auch die Milch, die ich in den Kaffee kippe, muß nicht unbedingt 600 km weit gereist sein. Nun gut, letzlich liegt es mitunter an der gesteigerten Nachfrage nach Bio-Produkten, die man mit eigenen Erzeugnissen einfach nicht befriedigen kann. Aber hier hat die Politik in den letzten Jahren eindeutig versagt, das läuft in unseren Nachbarländern wesentlich besser.

Sorry, war nicht kurz und knapp.

Gruß, Oliver
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000061
17.03.2007, 20:44 Uhr
moviemaniac
registriertes Mitglied


Um mich an Eriks Aufruf zu beteiligen:

Was ist für mich BIO Für die Kosmetik kann ich dies nicht beantworten, da ich mich damit nicht beschäftigt habe. Sehr wohl kann ich dies aber bei Lebensmitteln. Wenn ich wieder mal zu meinem Fleischbauern fahre, der Bio-Fleisch aus eigener Produktion verkauft, dann verstehe ich unter Bio, dass diese Viecher mit Gras von der eigenen Weide, das ohne Kunstdung wuchs, gefüttert wurden. Damit verbinde ich, dass die Kälber Milch bekommen und keine Ersatzstoffe. Damit verbinde ich tiergerechte Haltung und eine "humane" Schlachtung. Damit verbinde ich, dass ich kein Fleisch bekomme, das mit dem Antibiotika aus dem konventionellen Futter verseucht ist. So in etwa definiere ich für mich BIO.
Bei der Kosmetik würde ich keine Bio-Kosmetik erwarten, da mir klar ist, dass es unmöglich ist, dass alle Inhaltsstoffe biologisch erzeugt wurden. Das führt mich zum 2. Punkt

Was erwarte ich von Kosmetik?
Hier setze ich auf beide Welten. Sowohl synthetisch erzeugte als auch natürliche Inhaltsstoffe können "gefährlich" sein (ohne diesen Begriff näher auszuführen). Wenn ein Inhaltsstoff für eine Seife (oder auch alles andere) aus der Natur stammen kann ohne Probleme zu verursachen, dann sollte dieser eingesetzt werden. Wenn sich für die Produkteigenschaften ein synthetisch erzeugter Stoff besser verträglich/weitaus günstiger/ mit besseren Eigenschaften einsetzen lässt, dann sollte das auch getan werden.
Ich erwarte mir ein Produkt, bei dem die besten Zutaten nach bestem Wissen verarbeitet werden. Wenn dieses Endprodukt zu großen Teilen aus natürlichen Zutaten besteht, die mit Bedacht auf ihre positiven und negativen Eigenschaften ausgewählt wurden, dann begüße ich das sehr. Wenn dabei der eine oder andere chemische(synthetische) Zusatzstoff dabei ist (und ebenso mit Bedacht und Wissen ausgewählt wurde), weil er sich einfach besser eignet als ein natürlicher, dann soll mir das auch Recht sein. Um wieder zum Einstieg zurückzukehren: Die beste Mischung aus den Möglichkeiten beider "Welten" ist es, die ein Produkt haben soll.
Der Preis spielt dabei eine untergeordnete Rolle. Wenn z.B. ein chemischer Stoff mit Nebenwirkungen durch einen etwas teureren natürlichen Stoff ersetzt werden kann (oder umgekehrt), der objektiv "besser" ist, dann erwarte ich auch, dass dieser eingesetzt wird. Das ist dann eben eine Frage der Abwägung und des Könnens des Herstellers. Auf 50 Zent oder einen Euro soll es mit nicht zusammenkommen, wenn ich ein besseres Produkt haben könnte.

Diese Nachricht wurde am 17.03.2007 um 20:44 Uhr von moviemaniac editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000062
17.03.2007, 20:54 Uhr
Dick Turpin
registriertes Mitglied


Da ich hiervon keinen Schimmer habe setze ich auch keine Maßstäbe. trotzdem kaufe ich bei jeder Gelegenheit beim Bauern vor Ort und bei Kosmetik bleibt mir nur die Beratung im Fachgeschäft. Allerdings habe ich schon oft in Apotheken das Gefühl gehabtdas die mir alles was bei denen im Regal steht als rein natürlich verkaufen wollen und so ganz blöde bin ich ja nun auch nicht.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000063
18.03.2007, 11:45 Uhr
erik kormann
registriertes Mitglied


Interessant finde ich, daß viele Stimen, denen die Betonung der Leidenschaft zur "Natur" Rasierseife so wichtig ist, hier so gar nicht mehr zu hören sind.

Was ist los Leute? Ist BIO nicht mehr im Trend?
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000064
18.03.2007, 11:55 Uhr
~guilty
Gast


Zähle mich zwar nicht zu den "Leuten"die eine Leidenschaft zur sogenanten Natur haben.Ich finde den Begriff BIO einfach nur einen guten Versuch Produkte besser an den Mann zu bringen.Ich stehe auf dem Standpunkt das überall wo der Mensch Hand angelegt hat die Natürlichkeit "Flöten"geht.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000065
18.03.2007, 15:28 Uhr
~Solinger
Gast


guilty schrieb:

Zitat:
Zähle mich zwar nicht zu den "Leuten"die eine Leidenschaft zur sogenanten Natur haben.Ich finde den Begriff BIO einfach nur einen guten Versuch Produkte besser an den Mann zu bringen.Ich stehe auf dem Standpunkt das überall wo der Mensch Hand angelegt hat die Natürlichkeit "Flöten"geht.

Hä?


@erik

Ja, komisch, gelle!?! 2007 schreiben wir, nicht Ende der70er/Anfang der 80er. Das braucht niemand mehr mit so "uncoolen" Dingen wie Birkenstock und übergroßen häßlichen selbstgestrickten Pullovern in Verbindung zu bringen.

Gruß, Oliver
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000066
19.03.2007, 11:27 Uhr
hein
registriertes Mitglied


Für mich bedeutet Bio wie bei Solinger kbA, also eingeschränkte Düngung und Schädlingsbekämpfung etc. pp.

Bei Kosmetik macht das in meinen Augen nur hinsichtlich der Grundhaltung Sinn, dass man diese Anbaumethode gründsäztlich befürworten sollte. Sie sagt aber für mich nichts über die Qualität des Produkts selbst aus. Hier sollte zunächst eine gute Rezeptur vorliegen. Wenn man die dann zusätzlich noch in Bio haben kann: umso besser! Ich glaube aber nicht, dass Bio, so wie ich es verstehe, das Produkt in der /Anwendung/ besser macht.

Was generell gewünscht ist, wenn Leute "Bio-Kosmetik" wollen, sind denke ich Pflanzenauszüge statt Laborsuppe als Wirkstoffe, um es ganz knapp zu sagen. Dass der Unterschied oft gering ist, ist vielen gar nicht so klar. Und wenn man im Extremfall letztlich nur einen Einzelwirkstoff aus der Pflanze extrahiert, muss man sich auch Gedanken machen, ob der Energieaufwand nicht vielleicht geringer ist, wenn man den Stoff schlicht synthetisiert.

Bei Aromen/Düften muss ich sagen, dass ich ganz klar die natürlichen Düfte bevorzuge, also echte Extrakte. Die sind i.d.R. reicher an Nuancen und nicht runtergekocht auf den Hauptteil (vgl. Vanillin).
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000067
19.03.2007, 18:39 Uhr
Otthardt
registriertes Mitglied


für mich gehört bei "bio" auch eine gewisse Verantwortung der Produzenten dazu.Natürlich sollte das Gemüse saisonabhängig im Verkauf sein, um Transportwege zu sparen, es muss auch nicht alles gleich groß sein und ein Apfel darf gerne auch mal fleckig sein. Beim Fleisch spielt die Haltung genau so eine Rolle wie das Futter. Ich würde aber auch jederzeit Fleisch von meinem Cousin kaufen, der Landwirt ist und nicht nach "bio"-Maßstäben, aber trotzdem verantwortungsvoll wirtschaftet.

Allerdings erwarte ich bei Kosmetika, das sich ein Biohersteller mehr um die Wirkung und Herstellung der Inhaltsstoffe kümmert und bei bedenklichen Stoffen nach Alternativen sucht.
Trotzdem wird bei solchen Produkten immer Menschen geben die damit nicht zurechtkommen, das ist nunmal so.

Gruß

Otthardt
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3-     [ Rasierhilfsmittel und Pflegeprodukte ]  


Antwort hinzufügen
Als Gast sind keine Antworten möglich, diese Funktion ist nur für Mitglieder.
Du kannst Dich hier kostenlos registrieren.
Bist Du schon Mitglied? Dann musst Du Dich noch einloggen!
 
NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)