Diskussionsnachricht 000008
02.11.2003, 22:50 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied
|
Valerio schrieb:
Zitat: | Kannst Du mir den objektiven Unterschied bitte aufzeigen (jenseits des subjektiven "Die-Rasur-war-sooo-viel-glatter")?
|
Nein! Aber mir reicht das. Ich hab die Teile nicht unter dem Mikroskop untersucht, aber die Rasur ergab halt oben erwähnte Unterschiede. Turbo ist schneller, sanfter, gründlicher, teurer...
imho
Zitat: | Das ist evtl. Marketing pur,
|
Evtl.???
Naja, mit der entsprechenden Übung kann man sogar mit dem Plastikhobel von Wilkinson ein Ergebnis erzielen, daß dem Turbo kaum nachsteht...dauert halt länger, aber die Reizung war deutlich weniger...bei dem Vergleich für ein und denselben Preis 8 Klingen der Turbos auf der einen Seite, 70 Klingen der Marke Merkur auf der anderen...da lohnt sich das Üben schon...
Zitat: | Mach3 und Mach3 Turbo sind sehr gute Rasierer!
|
Ohne jeden Zweifel, nur sind sie eigentlich guten Gewissens nicht mehr finanzierbar...wenn man überlegt, was man von dem Geld ansonsten noch alles kaufen könnte...und noch mal die obige Rechnung bemüht...mit dem gesparten Geld läßt sich eine Menge machen...und wenn man sich das noch mal in DM umrechnet (FUCK THE €...hups, OT...), dann erscheinen fast 40 Mark für 8 Klingen nur noch schauderhaft...ich glaub nicht, daß ich je bereit gewesen wäre, 40 DM für Rasierklingen zu geben...
-- Kommt Zeit, kommt Bart. |