Diskussionsnachricht 000019
30.04.2007, 20:16 Uhr
Bengall Reynolds
registriertes Mitglied
|
Oh entschuldigung,
ich habe mich jetzt nicht auf das spezifische Gewicht pro m³ beziehen wollen.
Da man ja hier scheinbar immer mehr aufpassen muss was man wie schreibt, hätte ich wohl eher schreiben müssen:
"mir erschien das Heft des Messers, im Verhältnis zur Klinge, sehr gut ausbalanciert. Nur nebenbei wäre zu erwähnen, dass es sich beim verarbeiteten Material um Poc(k)holz handelt und nicht um Kunststoff!"
Sorry Jungs, aber ich finde die Teile machen optisch halt einiges mehr her als andere "Industrieware".
Bei dem Begriff allein läufts mir schon wieder kalt den Rücken runter!
Das ist aber auch nur meine Meinung, für die ich mich nicht rechtfertigen muss aber es irgendwie doch schon wieder tue?
Auf der einen Seite wird sich darüber beschwert, dass die Dinger viel zu teuer sind für das was sie bieten?
Der andere meint etwas mehr Handarbeit und individuelles Design wäre bei diesem tollen Holz angebracht, was zwar dann teurer aber gerechtfertigt wäre?
Dann wird noch mit eingebracht das die Produzenten vielleicht noch mal auf die schnelle eine neue, nicht maschinell angebrachte, dafür handegätzte und noch nie da gewesene Klingenverzierung aufbringen könnten?!?
Dafür müsste so ein Messer dann aber wahrscheinlich wieder mindestens zwei Drittel weniger kosten um attraktiv zu sein?!?
Vielleicht liegts daran das ich gerade ne Zahnwurzelbehandlung hinter mir habe und daher ein wenig gereizt bin?
Aber beim lesen einiger Beiträge, in gewisser Kombination, kann ich einfach nicht verarbeiten was hier momentan abgeht.
Ich mach mal lieber ne Pause.
Aber nochmal:
Mir gefallen diese Messer. Neben vielen anderen.
Sowohl in Pockholz als auch in Nussholz.
Dabei ist es mir total egal ob das Heft schwimmen würde wenn ich die Klinge daraus entferne oder ob es untergeht wie ein Stein.
Ich will mich ja nicht in einem offenen Gewässer oder brakigen Tümpel damit rasieren.
--
Bengall Reynolds |
Merkur, Feather, Personna 
0 negativ