Diskussionsnachricht 000005
09.08.2007, 20:13 Uhr
Guilmart
registriertes Mitglied
|
@ Dick Turpin: Richtig, Bio ist auch ein Verkaufsbegriff und nicht nur Qualitätsbegriff. Deshalb muß man hier als Verbraucher die gleiche Vorsicht walten lassen wie bei den "allopathischen" Produkten.
Allerdings muß ich auch sagen, daß heutzutage sehr viele "natürliche " Stoffe mit einer Gefahrenauszeichnung versehen werden müssen, die vor 10 Jahren noch entsprechend undeklariert verkauft wurden. Plötzlich über Nacht waren die alle gefährlich. Überall waren Aufkleber wie "reizend", eben die üblichen Warnschildern angebracht.
Völlig abwegig, wenn man sich mit dem Chemismus vieler dieser Stoffe vertraut gemacht hat. Natürliche Stoffe sind per se nicht ungefährlich. Aber Ihre Wirkung erscheint mir kalkulierbarer als die chemischer Produkte, die mich langfristig und mit unspezifischen Symptomen schädigen können.
Harzers Aussage, dass die gesundheitsschädlichen Stoffe in seinem Tabac AS ihm in den letzten Jahren nicht geschadet haben, ist genauso schwer zu verifizieren wie die Aussage, dass Rauchen krebserregend ist.
Wie will ich wissen, dass diese Stoffe mir nicht geschadet haben, nur weil nach dem Auftragen von Tabac nicht gleich viele gelbe und grüne juckende Punkte in seinem Gesicht erscheinen ?
Bartagame hat völlig recht, das Gefährungspotential ist ein völlig anderes bei den synthetischen Stoffen. Mein Pfefferminzöl hat den Gefahrenaufkleber. Selbst das harmlose Scharfgabenöl. Ich weiß jedoch warum und werde es nicht mit Formaldehyd vergleichen.
Allergische Reaktionen sind darüber hinaus eine Zivilisationserscheinung. Da würde ich mich nicht verrückt machen, ehe ich auf so einen Stoff reagiert habe. Denn ich kann auf alles und nichts reagieren. Oder eben auch nicht.
--
Integrale, AC, 685, 75, S26, 113 kg/mm2
 Adjustable, Mulcuto, Progress 520  personna  SilberBock  div. Olivia, Conk, Golddachs, Proraso, Proraso Pre Creme |
) herrauskommen.