Diskussionsnachricht 000005
06.12.2003, 02:19 Uhr
TheShavingMan
registriertes Mitglied
|
Vince schrieb:
| Zitat: | warum sollte man dann soviel mehr Geld für solch einen Merkur ausgeben als bei einem billigen Wilkinson Classic zu bleiben?
|
Das wirst Du wohl erst dann verstehen, wenn Du einmal eine Merkur-Rasur hinter Dir hast  .
Nee, ganz so will ich Dich hier nicht abspeisen:
1) Die Merkur Rasierer sind Kopflastig, was eine bessere Führung bei der Rasur zur Folge hat.
2) Der Klingenspalt des Wilkinson Classic sehr schmal ist, somit auch viel schneller verstopft.
3) Man einen Merkur Rasierer ein Leben lang verwenden kann, während der Plastik-Wilkinson optischt im Laufe der Zeit doch sehr nachlässt oder aufgrund seiner Kunststoff-Verarbeitung kapputt geht, was einen Neukauf erfordert, und wieder erfordert, und wieder, und...
Und schon rechnet sich die einmalig hohe Ausgabe.
Aber ich will hier den Classic nicht zu einem schlechten Rasierer herab-degradieren. Habe ja auch lange Zeit mit ihm gearbeitet.
Und vor einem Kauf eines neuen Rasurgerätes prüft man erst, wie der Bedarf aussieht,wie man selbst dazu eingestellt ist, oder welche äusseren Umstände man hat, und ...,und..., und... .
- - -
| Zitat: | ...taugt der was oder muß man da tiefer in die Tasche greifen?
|
Hab auch einem 6 Euro Rasierpinsel gehabt. Erst hat er gerochen, als wäre der Dachs noch mit dran, und nachdem sich das gelegt hat, sind ihm die Haare ausgegangen  .
Wenn Du mich fragst, ich würde mich nach einem etwas preislich höher angesiedelten Modell umsehen, welches dann auch lange seinen Dienst verrichten wird.
MfG TSM
--
Das Leben läuft so seinen Lauf. Und meistens hört´s irgendwann auf.
Diese Nachricht wurde am 06.12.2003 um 02:22 Uhr von TheShavingMan editiert. |
forum-mods(at)nassrasur(dot)com 