Diskussionsnachricht 000000
03.08.2008, 13:56 Uhr
Ottokar
registriertes Mitglied
|
Nachdem ich hier: forum.NassRasur.com/showtopic.php?threadid=9648&pagen...
meine Erfahrungen auch mit dem 12C gepostet hatte, hier nun das Ergebnis der ersten Rasur mit dem 1909 von Rödter (identisch mit dem R89.1 von Mühle; wird lt. Website von Rödter in einer italienischen Druckgießerei hergestellt), den mir ein Bekannter (danke!) besorgt hat.
Hier als Vergleich zum 12C.
Vorab noch mal zum 12C (noch mal nachgemessen, trotzdem keine Garantie für exakte Maße):
Von der Schneide sind ca. 1 mm sichtbar. Aufgrund der leichten Abwärtsrundung des Kopfober- und -unterteiles stehen davon etwa 0,5 - 0,6 mm frei, bei einem Abstand von letztlich ca. 0,3 mm der Schnittkante zum Kopfunterteil. Bis ganz zur Schneide kann und darf sie auch nicht aufliegen, dann würde der Rasierer ja nicht mehr schneiden sondern nur noch schaben.
Der 1909 im Vergleich zum 12C:
Das Kopfoberteil ist etwas schmaler, was dazu führt, dass von der Schneide etwas mehr frei liegt als beim 12C.
Auch ist das Kopfoberteil nicht so stark gewölbt und drückt die Klinge beim Zusammenschrauben nicht so stark nach unten.
Das Kopfunterteil ist wesentlich stärker gewölbten und auch wesentlich massiver ausgearbeitet.
Aus diesen Gründen steht die Klinge bereits frei, bevor sie (von oben gesehen) sichtbar wird und führt zu einem Abstand von letztlich ca. 0,8 bis 1 mm der Schnittkante zum Kopfunterteil (je nach Klingenseite) und zu einer sehr direkten Rasur.
Qualität:
Der Griff ist qualitativ genau so gut, oder schlecht, verarbeitet wie beim 12C. Hier ist etwas Entgratung nötig.
Beim Kopf sind aber erhebliche Qualitätsunterschiede sichtbar - zugunsten des 1909! Wer hätte das gedacht?
Während an den Zähnen des 12C wohl ein Lehrling gefeilt haben muss: nicht vollständig ausgearbeitet, schief ausgearbeitet, Rillen, Grate, Kerben, deutliche Schleifspuren (wohlgemerkt nichts, das sich auf die Rasur als solche auswirkt);
ist der Kopf des 1909 sauber verarbeitet und die Zahnung wirkt geradezu massiv. Auch die Verchromung scheint von deutlich besserer Qualität zu sein.
Probleme haben beide Rasierer mit der Verchromung der Gewindestiftansätze am Kopfoberteil.
Rasur:
zu entfernen war ein 3 Tage Bart mit einer Personna-Klinge, um den direkten Vergleich zum 12C zu haben.
Während ich beim 12C quasi blind rasiere, da ich keinerlei irgendwie geartetes Feedback des Rasierers beim rasieren erhalte (drüber = Bart ab) - wofür das Gewicht des 12C verantwortlich ist - spüre ich beim 1909 quasi, wie jedes Barthaar durchtrennt wird - nicht durch ziepen im Gesicht sondern durch das Gefühl, das der 1909 dabei an die Hand zurückgibt und das Geräusch, das die Klinge macht. Die Rasur beim 12C läuft dagegen so gut wie geräuschlos ab.
Während ich mir beim 12C keine Gedanken machen und nicht sonderlich aufpassen muss, verlangt der deutlich direktere Klingenkontakt des 1909 volle Konzentration (mit der ich auch vorgegangen bin), sonst gibt es zwangsläufig blutige Stellen.
Einem etwas problematischen Leberfleck unter dem Kinn, den ich mit dem 12C schon mal ab und zu etwas abgeschnitten habe, ist die Klinge im 1909 sichtbar "ausgewichen", d.h. sie hat sich dieser Unebenheit angepasst.
Rasurergebnis:
Die Rasur war genau so gründlich wie beim 12C, wobei ich dieses Ergebnis mit bereits 1maligem gegen den Strich rasieren erzielt habe. Ein 2. Mal, wie beim 12C war vollkommen unnötig.
Auch am Hals ist der 1909 sanfter als der 12C, da man durch das Feedback des 1909 kontrollierter rasieren kann.
Ein leichtes Kratzen des Kamms (wobei Kratzen es nicht trifft, eigentlich nur ein direkter Hautkontakt desselben), was beim 12C ab und zu mal zu spüren ist, hatte ich beim 1909 gar nicht. Ursache ist die deutlich stärkere Krümmung und die abgerundeten Spitzen des Kamms beim 1909, weshalb dieser gar nicht in Hautnähe kommt.
Fazit:
Ich werde mich ab sofort erst mal mit dem 1909 rasieren und auch mal die Merkur-Klinge darin ausprobieren (Feather habe ich nicht, kommt aber auch noch dran) und hier weiter berichten.
--
 Gillette Mach 3  Balea men Rasiergel sensitiv  Weleda After Shave
Diese Nachricht wurde am 03.08.2008 um 14:03 Uhr von Ottokar editiert. |
. Toller Bericht!