Diskussionsnachricht 000000
15.08.2008, 16:54 Uhr
Ottokar
registriertes Mitglied
|
Nach dem Vergleichstest "Rödter 1909 <> Merkur 12C" nun der Vergleich zwischen dem Rödter 1909 und dem neuen Mühle R41(2008) - diesmal mit Bildern!
Kurz zusammengefasst: hier geht es um den
- Merkur 12C
- Rödter 1909
- Mühle R41 (neues Modell 2008)
Der 1909 im Vergleich zum Mühle R41 (und Merkur 12C)
Das Kopfoberteil des R41 ist eindeutig von Merkur und mit dem des 12C in soweit identisch.
Allerdings ist die Qualität der Verarbeitung des R41 der des 12C deutlich überlegen, was ein sehr positive Überaschung ist und eindeutig für die offensichtlich deutlich höheren Qualitätsmaßstäbe von Mühle spricht. (Vermutlich hat Merkur deshalb so Lieferschwierigkeiten mit den Köpfen für Mühle.)
Das Kopfoberteil des Rödter 1909 ist (ca. 17,5 mm) gegenüber dem des Mühle R41 und Merkur 12C (ca. 19 mm) etwas schmaler.
Das führt dazu, dass von der Schneide beim 1909 und 12C rechts und links ca. 1 mm frei liegt, wogegen beim 1909 je nach Kopfseite 1,5 mm bzw. 2 mm frei liegen, denn der Kopf des 1909 ist asymetrisch verarbeitet, d.h. auf einer Seite ca. 0,5 mm breiter als auf der anderen.
Außerdem ist das Kopfoberteil des Rödter 1909 gegenüber dem des Mühle R41 und Merkur 12C auch nicht bzw. nicht so stark gewölbt, was - in Zusammenhang damit, dass demgegenüber das Kopfunterteil des 1909 wesentlich stärker gewölbt und auch wesentlich massiver ausgearbeitet ist als beim R41 und C12 - zu einem größeren Klingenspalt zwischen Klingenkante und Zahnkamm führt:
- Mühle R41 und Merkur 12C: ca. 0,35 mm
- Rödter 1909: ca. 0,85 mm
Auch wird deshalb die Klinge beim 1909 nicht so stark versteift wie beim R41 und C12 und bleibt deutlich flexibler, was sich bei Unebenheiten im Gesicht positiv bemerkbar macht und zu einer sehr direkten Rasur führt.
Allerdings ist deshalb auch mehr Vorsicht geboten, da die Schnittgefahr steigt.
Qualität
Wie schon Eingangs festgestellt, schlägt der Mühle R41 den Merkur 12C im Punkt "Qualität der Verarbeitung" um Längen. Das trifft somit auch auf den Rödter 1909 zu, der mit seinem mangelhaft verchromten Gewindeansatz und dem gratigen Griff deulich schlechter da steht.
Rasur
Aufgabe: sehr widerborstiger 3 Tage Bart mit einer Personna-Klinge.
Gegenüber dem 12C, mit dem ich mich Aufgrund seines Gewichtes quasi blind rasiere, da ich keinerlei irgendwie geartetes Feedback des Rasierers beim rasieren erhalte, ist der R41 als "Leichtgewicht" deutlich direkter, allerdings auch weniger gründlich. Um das selbe Ergebnis wie beim 12C zu erzielen muss ich deutlich Druck ausüben.
Die Gefahr, sich unbeabsichtigt einen Leberfleck zu entfernen ist mit dem R41 dadurch aber deutlich geringer als beim 12C, wo das fast unvermeidlich mal vorkommt.
Beim 1909 spüre ich, wie jedes Barthaar durchtrennt wird - durch das Gefühl, das der 1909 dabei an die Hand zurückgibt und das Geräusch, das die Klinge macht. So kann man bei einer sehr scharfen und gründlichen Rasur trotzdem sehr sicher arbeiten. Außerdem kann der 1909 Aufgrund des größeren Abstandes zwischen Klinge und Kamm mehr Rückstände aufnehmen, wodurch man die Rasur zum Ausspülen desselben weniger unterbrechen muss.
Rasurergebnis
Die Rasur mit dem R41 war weniger gründlich, wie mit dem 12C - und deutlich weniger Gründlich als mit dem 1909.
Ein direkter Hautkontakt des Kamms kommt beim R41, wie auch beim 12C, ab und zu vor - beim 1909 gar nicht. Ursache ist die deutlich stärkere Krümmung des Kopfunterteiles beim 1909.
Fazit
Auch wenn der Mühle R41 deutlich besser aussieht: der 1909 liegt bei mir wegen seiner Rasureigenschaften eindeutig vorn.
Als sowohl rasiertechnisch wie optisch ausgereift könnte ich mir den Kopf des 1909 auf dem Griff des Mühle R41 und mit dessen Verarbeitungsqualität vorstellen.
Der Griff des R41 passt denn auch - fast - auf den 1909. Das Gewinde des 1909 ist etwas kleiner. Ob das bei längerer Nutzung zu erhöhtem Verschleiß führt, kann ich nicht beurteilen. Allerdings ändert sich dadurch etwas das Handling, da, neben dem Kopfunterteil, auch der Griff des 1909 schwerer ist als der des R41. Also bleibt der 1909 wie er ist. Außerdem ist der Griff des R41 subjektiv etwas "rutschiger" als der des 1909, d.h. der 1909 lässt sich etwas sicherer führen.
Da werde ich mir also in Kürze zur Sicherheit noch einen zweiten 1909 zulegen.
Und hier die Bilder
Oben: img228.imageshack.us/img228/5879/obenly8.jpg
Hier sieht man deutlich den Unterschied bei der frei liegenden Klinge.
Vorn: img232.imageshack.us/img232/1939/vornzz0.jpg
Hier kann man gut den massiven Zahnkamm des 1909 und die unterschiedliche Klingenlagerung erkennen. Aber auch die Unterschiede in der Verarbeitungsqualität werden deutlich.
Ich bin mir nicht sicher, ob die Verchromung des 1909 schon von Anfang an so matt war. Neben dem Hochglanz des R41 wird das erst richtig deutlich: der 1909 sieht neben dem R41 fast so aus, als wäre er vernickelt und nicht verchromt.
Seite: img383.imageshack.us/img383/4137/seitefc0.jpg
Hier kann man gut die unterschiedliche Wölbung des Zahnkammes und die Klingenlagerung erkennen.
--
 Gillette Mach 3  Balea men Rasiergel sensitiv  Weleda After Shave
Diese Nachricht wurde am 15.08.2008 um 19:38 Uhr von Ottokar editiert. |
