Diskussionsnachricht 000414
19.11.2017, 15:22 Uhr
sw_
registriertes Mitglied
|
sw_ schrieb:
Zitat: | Interessant wäre mal, die R89-Kopfplatte am Timor zu benutzen - die ist nämlich etwas schmaler und lässt die Klinge weiter herausschauen.
|
Zunächst habe ich die Kopfplatte des Acevivi mit der Grundplatte des Timor verwendet. Die hat die gleiche Form wie die des R89, hat aber dünnere Seitenkanten, wodurch die Klinge weiter herausragt.
Damit wurde der Rasierer sehr effizient, aber auch deutlich aggressiver. Zu aggressiv für mein Gesicht. Mit der R89-Kopfplatte wurde er dem R89 dann sehr ähnlich vom Rasurverhalten her, war aber immernoch wesentlich unangenehmer. Ich vermute mal, es sind nicht zuletzt die doch recht spürbaren, zackigen Zähne des Timor, die da so negativ auffallen.
Das wird wohl auch der Grund sein, weshalb der CC hier mehr Freunde hat: mit diesem kann man ggf. mehr Druck ausüben, da man nicht gleich von sich in die Haut drückenden Zacken bestraft wird, und hat dann, dank gleicher Kopfgeometrie, unterm Strich eine gründlichere und angenehmere Rasur. Meine Vermutung.
OCs à la Merkur oder Fatip sind mit ihren abgerundeten Zähnen einfach besser gestaltet. Und verstopfen auch nicht so leicht - dem Timor OC fehlt bei diesem Design einfach ein Seifenspalt.
Mein Timor kommt also in den MH. Mir hat der Test defintiv geholfen, denn nicht zuletzt dadurch habe ich verstanden, dass OCs (für mich) tatsächlich keinen Mehrwert haben. Diese Nachricht wurde am 19.11.2017 um 15:26 Uhr von sw_ editiert. |