NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierklingen und Sicherheitsrasierer » Nassrasierer von TheBodyShop » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen
Autor Thread - Seiten: [ 1 ] -2-
Diskussionsnachricht 000025
14.07.2004, 21:45 Uhr
Martin Adler
registriertes Mitglied


 @dailysoap

Die Hauptbestandteile der Wilkinsonseife im Tiegel sind
Wasser, Natriumstearat, Natriumcocoat und Glycerin - also keine Tenside im hier besprochenen Sinne (Seifen sind ja auch Tenside), sondern zwei normale Seifen. Erst in kleineren Konzentrationen kommt ein (synthetisches) Tensid zum Vorschein: Natriumlaurylsulfat.

Ich denke schon, dass man das als echte Rasierseife bezeichnen kann.

Viele Grüße
Martin
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000026
14.07.2004, 22:04 Uhr
jo_zarth
registriertes Mitglied


 Nochmal zu bodyshop: in dem vegan.de forum schrieb mal eine teilnehmerin, dass ihr eine verkäuferin in einer berliner filiale einen rasierpinsel als pony-haar angepriesen hat. die pinsel bei bodyshop sind jedoch aus ungefärbten schweineborsten oder dachs. der veganen zielgruppe ist das erstmal egal, dem betroffenen tier vielleicht weniger – jedenfalls war das ein einzelfall von falscher beratung, der sich durch das internet jedoch schnell verbreitet, belegt ist der faktisch nicht.

ich kann mich erinnern, dass u.a. früher paul mccartney zum boykott gegen den wilkinson-mitbewerber wegen tierversuche aufgerufen hat (das kann in den 80ern gewesen sein). über die zeit wird dann etwas beim kunden verwechselt. in die ethischen schlagzeilen geriet gillette in letzter zeit eher durch den spion chip RFID.
Diese Nachricht wurde am 14.07.2004 um 22:08 Uhr von jo_zarth editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000027
14.07.2004, 22:10 Uhr
Dragonlord
registriertes Mitglied


 @ Dr. Peter Galow

Ich habe jetzt nochmal recherchiert und bin auf die Tatsache gestoßen, dass Wilkinson ja gar nicht mehr zu dem Pharmakonzern Pfizer (und DIE haben Tierversuche durchgeführt!), sondern nun zur Energizer Holdings gehört. Nun weiß ich nicht, ob diese Firma Tierversuche durchführt, da werde ich mich informieren in Zukunft ;-)

Aber Fakt ist, dass ich Wilkinson noch nie auf irgendeiner Positivliste gesehen habe, auch nicht auf dieser Peta Liste, die weiß Gott nicht nur Naturkosmetikfirmen aufführt www.peta2.de/the_stuff/beauty.html

@ BartWux

Hast du auch schon mal den Wilkinson Classic ausprobiert? Ist es ein großer Unterschied zwischen einem Wilkinson Classic und einem Merkur 34c? Wenn ja dann hätte ich an einer Probe Interesse ;-)

MFG Matthias
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000028
14.07.2004, 22:13 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


 @Martin Adler
Ich will niemandem sein Produkt madig machen. Ich habe am Anfang "Polemik" geschrieben und so sollte es verstanden sein. Man kann jetzt natürlich wieder lange plaudern über das, was Seife ist oder nicht bzw. Tenside usw. Vielleicht habe ich übertrieben, wenn ich von "Tensid-Cocktail" sprach, jedoch ist allein Na-Laurylsulfat (ein Hardcore-Tensid) in einer Rasierseife für mich fragwürdig und relativiert für mich das Produkt. Nach meinem Verständnis würde ich dann von Rasierseife mit Tensidzusatz sprechen. Aber die Zutatenliste, die Du zitierst ist doch nicht nicht vollständig. Ich meine, da ist noch mehr drin, worüber man kontroverser Ansicht sein dürfte.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000029
14.07.2004, 22:15 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


 Dragonlord schrieb:

Zitat:
@ BartWux

Hast du auch schon mal den Wilkinson Classic ausprobiert? Ist es ein großer Unterschied zwischen einem Wilkinson Classic und einem Merkur 34c? Wenn ja dann hätte ich an einer Probe Interesse ;-)

Einmal das, denn der Merkur ist schwerer, stabiler und durch den Kopf imo etwas besser zu führen und dann geh ich weiter davon aus, daß du nur die WilkinsonKlingen getestet hast und nicht die Merkur. Bei mir liegen die im Moment nur rum...

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000030
14.07.2004, 23:10 Uhr
Martin Adler
registriertes Mitglied


 @dailysoap

Da hast du Recht, ich habe nur die Hauptbestandteile aufgeführt.
Man müsste sich natürlich auch den geringer konzentrierten Rest ansehen, wenn man Bedenken gegenüber Inhaltsstoffen hat.

Solange ich keine negativen Effekte spüre, ist es mir eigentlich egal, was drin ist, Hauptsache es ist erlaubt.
Ich bin in diesen Dingen einfach etwas unempfindlicher als andere.

Aber dafür haben wir ja auf dem Markt eine relativ große Auswahl, die jedem etwas bietet.

Ich wollte mich ursprünglich eigentlich nur gegen die pauschale Abwertung dieses Produkts wehren, denn ich habe bislang immer noch nichts konkretes Negatives über die Produkteigenschaften gehört (außer dem Geruch). Oder kann mir hier jemand helfen?

Viele Grüße
Martin
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000031
14.07.2004, 23:22 Uhr
rotti
registriertes Mitglied


 Martin Adler schrieb:

Zitat:
Ich wollte mich ursprünglich eigentlich nur gegen die pauschale Abwertung dieses Produkts wehren, denn ich habe bislang immer noch nichts konkretes Negatives über die Produkteigenschaften gehört (außer dem Geruch). Oder kann mir hier jemand helfen?

Ich finde den Geruch der Wilkinson Seife keinesfalls schlecht, sondern angenehm erfrischend - aber diese Seife ist in Punkto Schaum- und Rasureigenschaften wirklich grottenschlecht - man *kann* daraus einfach keinen halbwegs annehmbaren Schaum bilden. Ich habe sogar die hier angepriesenen Tricks mit Zugabe von Olivenöl probiert - alles vergebens - das ist für meine Begriffe einfach eine schauderhaft schlechte Rasierseife. Aber wenn du es nicht glaubst - kauf dir einfach mal z.b. ein St. Haslinger Rasierseife - spätenstens dann wirst du nie mehr eine Wilkinson Rasierseife nutzen wollen....
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000032
15.07.2004, 08:21 Uhr
Martin Adler
registriertes Mitglied


 @rotti

Ich habe außer der Wilkinson auch die Golddachs und die Palmolive.
Mit allen bekomme ich super Schaum hin, habe aber eine eigene Technik:
Seife und Wasser mit Pinsel aufnehmen, im Gesicht aufschäumen, Pinsel ausdrücken und so erhaltenen dicken, sahnigen Schaum im Gesicht verteilen.

Welche "Rasureigenschaften" missfallen dir denn?

Viele Grüße
Martin
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000033
15.07.2004, 09:50 Uhr
rotti
registriertes Mitglied


 Martin Adler schrieb:

Zitat:
@rotti
Welche "Rasureigenschaften" missfallen dir denn?

Wie gesagt, einfach mal eine Haslinger Rasierseife kaufen und vergleichen - das sind Welten!
Die Wilkinson erzeugt für meine Begriffe bestenfalls einen "Schmierfilm" - mit Schaum im gewünschten Sinne hat das nichts zu tun - und dadurch bedingt sind auch die Rasureigenschaften (Gleiten der Klinge/Hautgefühl/Verwschmieren-Zusetzen der Klinge/) einfach grottenschlecht. Aber das ist meine pers- Meinung (wenn sie sich auch in diesem Fall offensichtlich mit den Erfahrungen nahezu aller Wilkinson User zu decken scheint), wenn du mit der Wilkinson klar kommst ist es ja schön (und preiswert) für dich.
Aber wie gesagt, kauf dir bei Gelegenheit mal ein Stück Haslinger - ich wette du schmeist die Wilkinson danach in die Mülltonne ;-)
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000034
15.07.2004, 17:47 Uhr
Martin Adler
registriertes Mitglied


 @rotti

Es hat mich ohnehin schon immer in den Fingern gejuckt, mal die Haslinger auszuprobieren. Werde ich bei Gelegenheit bestimmt tun. Vielen Dank für deine Antworten bzgl. der Wilkinson.

Viele Grüße
Martin
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ 1 ] -2-     [ Rasierklingen und Sicherheitsrasierer ]  


Antwort hinzufügen
Als Gast sind keine Antworten möglich, diese Funktion ist nur für Mitglieder.
Du kannst Dich hier kostenlos registrieren.
Bist Du schon Mitglied? Dann musst Du Dich noch einloggen!
 
NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)