Diskussionsnachricht 000027
03.01.2013, 17:53 Uhr
Clayton Falo
registriertes Mitglied
|
old sack schrieb:
| Zitat: | Clayton Falo schrieb:
| Zitat: | 1) Alte Zöpfe muss man abschneiden und Rezepte mal überdenken. Jahrzehnte lange Traditionen spielen keine Rolle.
2) Ein Blick über den Tellerrand optimiert manchmal das Geschäft
3) Ihr könnt NICHTS ! Ich zertifiziere euch absolute Talentfreiheit.
4) Ihr habt die Fettverseifung nicht im Griff ! Was ist da los ? War die fehlende Überfettung Absicht ?
|
Glücklicherweise wird es bei MR (und wahrscheinlich auch sonstwo) kaum jemanden interessieren, was du wem "zertifizierst". Nur weil man selbst mit einer Seife (die ich übrigens vollkommen in Ordnung finde) aus welchen Gründen auch immer nicht zurecht kommt, muss man nicht derart stilistisch entgleisen.
Im Zweifel wird es auch genügend andere Männer geben, die zu ganz anderen Ergebnissen kommen. Schon aus Respekt vor diesen armen Deppen, die es nicht begreifen wollen, wie ahnungslos sie sind, wenn sie die fragliche Seife nicht als Müll erkennen können, sollte man sich in der Wortwahl etwas mäßigen. Oder glaubst du, man hätte nicht verstanden, was du meinst, wenn du einfach geschrieben hättest, aus welchen Gründen DIR (persönlich!) die Seife nicht gefallen hat?
P.S.: Von mir übrigens auch Daumen hoch. Also für die Seife, natürlich nicht für den überflüssigen Schmähbeitrag. 
|
Kleine Ergänzung....
@Old Sack: Hast du etwas mit dem Vertrieb der Seife zu tun ?
Wer mein Geld für sein Produkt will, muss meine Meinungsäußerung aushalten.
Bei der Verseifung von Fetten, Ölen und Wachsen sollte man einige Grundkenntnisse beachten.
Man kann die Schäumung, die Konsistenz und die Wirkung auf die Haut, sehr gut durch eine geeignete Wahl der Zutaten, deren Qualität und Zusammenstellung ausbalancieren.
Wer das kann, steht in der 1. Reihe !
Die Seife ist schlichtweg "scharf" verseift und korrigiert (sie brennt nicht).
Selbst hochwertige Marseiller Olivenöl-Kernseife, hat hier mehr Pflegereserven.
Ein Vergleich mit einer der Seifen der vorderen Ränge macht keinen Sinn.
Meine persönliche Meinung und Empfindung, die nicht für sich in Anspruch nimmt, eine Empfehlung oder Abratung für IRGENDJEMANDEN darzustellen, lautet:
- Duft = Geschmackssache (nicht fies aber auch nicht gut)
Es kommt KEINE Sucht auf. Ähnlich 70er Jahre Haarspray.
- Schaumerstellung "AUFWÄNDIG"
- Schaumqualität "AUREICHEND", uncremig
- Pflege "MANGELHAFT" (sehr hautentfettend, ohne zu brennen)
- Preis/Leistungsverhältnis: "die Verpackung ist zu teuer"
- Note: interessant ("4")
- Empfehlung: Das Rezept muss überarbeitet werden
--
Gruß
C.F.
___________________________________________________________
"Meinungen sind wie Arschlöcher - jeder Mann hat eins!"
Diese Nachricht wurde am 03.01.2013 um 17:57 Uhr von Clayton Falo editiert. |
