Diskussionsnachricht 000009
19.02.2007, 19:46 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied
|
ERASMIC-Rasiercreme:
Die beiden Produkte Erasmic-Rasierseifenstick und Erasmic-Rasiercreme unterscheiden sich recht deutlich.
Schon vom Duft her sind sie völlig verschieden.
Es ist geradezu ärgerlich und unverständlich, dass die RC nicht den schönen, frischen, British-Cologne-Duft hat, wie die gleichnamige
RS - nicht im entferntesten.
Die RC ist ganz unscheinbar parfümiert ist, fast gar nicht. Das ist natürlich besser (für mich) als ein neumodischer oder zu intensiver Duft. Wenn man die Creme mit etwas Wasser verreibt und daran riecht, duftet es leicht seifig-stumpf mit einem Hauch Benzaldehyd, aber alles etwas „streng“.
Der Schaum duftet dagegen etwas freundlicher, jedoch recht unbestimmt.
Die RC erinnert mich von der Zusammensetzung etwas an die hier mal vorgestellte Williams-RC, was den hohen Glycerin-Anteil und den Silikonzusatz (Dimethicone) anbelangt.
Der Schaum ist prächtig (besser als bei der RS), verliert ein kleinwenig an Volumen, bleibt jedoch stabil und trocknet nicht so leicht aus.
Aufgrund des Silikonzusatzes gleitet die Klinge erwartungsgemäß besonders gut und die Haut fühlt sehr glatt und gut an.
Silikon und der Pinsel:
Silikon in Kosmetik ist nicht toxisch, aber ich mag es nicht, auch wenn es für die Rasur Vorteile bringt.
Sorgen mache ich mir mehr eher um den Pinsel. Ich glaube, dass bei öfterem Gebrauch einer silikoninhaltigen RC sich die Pinselhaare mit Silikon sukzessive zusetzen und ihre Eigenschaften verlieren könnten.
In der Summe betrachtet ziehe den Erasmic-Stick der RC eindeutig vor.
Zutaten:
Aqua, Stearic Acid, Coconut Oil, Glycerin, Potassium Hydroxid, Dimethicone, Parfum,
Sodium Hydroxide, Boric Acid, Sodium Silicate, Tetrasodium Pyrophosphate.
75 ml, unversiegelte Metalltube, ca. 1,50 britische Pfd.
Die RS wird übrigens in UK hergestellt, die RC dagegen in Jordanien. Diese Nachricht wurde am 19.02.2007 um 19:48 Uhr von dailysoap editiert. |