Diskussionsnachricht 000010
15.07.2005, 14:21 Uhr
scharfeKlinge
registriertes Mitglied
|
lux schrieb:
Zitat: | Hallo Tom-i,
hat alles mit Margenmaximierung zu tun. Die Schafe möglichst glatt schären ohne ihnen das Fell abzuziehen.
Fast jedermann hat die ganze Reihe der Systemrasierer bei sich zu Hause im Schranke stehen. Wie bei den Rechnern und den Autos, zahlt man für das Letzte und Neueste den stolzesten Preis. Die älteren Systeme werden mit Abschlag bzw. mit niedrigeren Margen kalkuliert. Menge X Umsatz sollte dabei immer zur sattesten Bruttomarge führen.
Weil Gillette Marktführerin ist, erzielt sie die höchsten Margen. Also ist Wilkinson weniger aufwändig. Wilkinson Quattro ist ist Systemrasierer, Wilkinson Classic ein Hobel.
In der "3. und 4. Welt" müssen die Menschen wirtschaftlicher handeln, kaufen also noch massenhaft Hobel und Klingen.
Für den ganzen Systemrasierabzock gibt es ein Gegenmittel: das Rasiermesser. Wenn die Rasur mit dem Rasiermesser einen hohen Prestigewert gewinnt und zur grossen, weltumspannenden Mode wird, werden sich die Vorstände und Betriebsräte von Gillette usw. weniger Annehmlichkeiten (siehe VW-Skandal) leisten können. Je nach Standpunkt wäre das grossartig oder schade.
Übrigens gilt Gleiches für Fertigschäume gegenüber Rasierseifen.
Das Ganze nennt man eben "Marktwirtschaft". Hat zwar mit dem Markt viel, oft aber mit der Wirtschaftlichkeit weniger zu tun. Menschliches Verhalten ist eben etwa so rational wie das Verhältnis vom Kopf- zum Gesamtkörper-Gewicht.
Grüsse
lux
|
Hallo Lux!
Eigentlich habe ich mal wieder gar keine Zeit & wollte mich nur kurz im Forum auf dem laufenden halten.
Jetzt muß ich mir doch die paar Minuten "aus dem Ärmel leiern", da ich Deine Ausführungen nicht unkommentiert stehen lassen kann.
Du hast vollkommen Recht wenn Du schreibst, daß "man" für das Neueste den stolzesten Preis bezahlt.
Es ist aber völliger Blödsinn, daß ältere Systeme mit niedrigeren Margen kalkuliert werden!
Desweiteren, Marktführer erzielen immer die höchsten Margen?
Deswegen ist Wilkinson weniger aufwändig?
Lux, sorry für die deutlichen Worte, aber wenn "man" so wie Du zu den oben aufgeführten Behauptungen keine Ahnung hat, dann solltest Du Dir so einen unqualifizierten Kommentar sparen!
Vielleicht kannst Du Dir die Antwort zu Deiner Behauptung: Alte Systeme = niedrigere Margen selber beantworten, denk mal nach und Du wirst feststellen, daß es wirklich ein "Fehlurteil" ist!
Nicht für ungut!
Gruß
Die Klinge |