NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Ideen, Fehler, Probleme » Testberichte Rasierklingen in eigener Kategorie? » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] -2-
Diskussionsnachricht 000025
24.11.2006, 16:05 Uhr
Bruder Tom
registriertes Mitglied


Mittlerweile wird hier ein Thread nach dem Anderen mit diesem Thema zugeballert.
Wäre es da nicht einfacher mal so eine Klingenseite aufzumachen und loszulegen?
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000026
24.11.2006, 16:29 Uhr
seeengel
registriertes Mitglied


Bruder Tom schrieb:

Zitat:
Mittlerweile wird hier ein Thread nach dem Anderen mit diesem Thema zugeballert.
Wäre es da nicht einfacher mal so eine Klingenseite aufzumachen und loszulegen?

Bin sofort mit dabei, ist allerdings von einem wichtigen Faktor abhängig, nämlich ob die Forumssoftware so eine Möglichkeit hergibt oder ob wir es auf einer neutralen Seite abbilden und bloss verlinken.

--
Manche Menschen würden eher sterben als nachzudenken - und sie tun es auch.

Diese Nachricht wurde am 24.11.2006 um 16:30 Uhr von seeengel editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000027
25.11.2006, 12:49 Uhr
Christian
Moderator


Für Testberichte gibt es schon diverse spezialisierte Seiten. ciao.com und andere ... (ich kenne wirklich nicht alle). Bestehende Infrastrukturen könnte man also nutzen.

Viel interessanter wäre es, die bestehenden Informationen im Forum ein klein wenig aufzuarbeiten. Das große Problem dabei: Die Freiwilligen. Die vergleichsweise wenig arbeitsintensive Aufgabe des Sammelns von interessanten Links hat schon wenig Fans gefunden. Die Arbeit des Dokuteams ist da noch arbeitsintensiver.

Viel interessanter wären Übersichtsartikel zum Thema, die dann auf weiterführende Threads verweisen. Stefan hatte sich mal vor Urzeiten gegen Votings/Polls ausgesprochen (ggf. in den alten Threads suchen). Ich finde einen ausführlichen einigermaßen Testbericht (dailysoaps Seifentests usw.) deutlich informativer als irgendwelche Rankings. Allerdings ist der Einstieg in die Themen immer entsprechend schwer. Infoartikel, die die wesentlichen Informationen enthalten und auf Diskussionen weiterzeigen könnten deutlich mehr Orientierung geben. Die alten Hasen wissen doch sowieso schon meist, wo die ganzen Informationen stehen

Im Moment sehe ich noch nicht wieso unbedingt ein eigenes Board dafür herhalten muss.

Liebes Dokuteam,

ich sehe hier viele Freiwillige

Gruß
Christian
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000028
25.11.2006, 13:23 Uhr
hein
registriertes Mitglied


Ich denke, Votings sind in der Tat ein Problem, wenn auch noch kommentiert werden soll. Dann wird das wieder viel zu viel Information, und man kann gleich die Threads lesen. Eine Abstimmung sollte viele Meinungen auf wenige Zahlen runterkondensieren. Wenn hier Einigkeit herrscht, dass das nicht geht (weil zu grosse Streuung), dann muss man es lassen. Ist besser, etwas nicht zu tun, als es schlecht zu tun.

Die Testberichte-Seiten, die Christian anspricht, gibt es natürlich. Ich persönlich fände es aber schön, wenn es direkteren Bezug zu diesem Forum gäbe.

Die Sache mit dem Dokuteam finde ich bis jetzt den besten Vorschlag. Bedenkt -- wie magnummw schon sagt -- dass es irgendwann zu viel wird, um hier noch was zu finden. Ich würde sagen, es kann nicht schaden, mal zu überlegen, wo es hinläuft, wenn wir die nächsten Jahre nichts ändern, und ob wir das so wollen. Falls nicht, haben wir frühzeitig erkannt, dass regelmässig Struktur geschaffen werden muss. Immerhin. Denn wenn man dagegenhält, alle Themen kommen ohnehin immer wieder zur Sprache, möchte ich bemerken, dass generell lieber auf die SuFu verwiesen wird, als eine "alte" Frage erneut zu beantworten. Wenn das unser Standpunkt ist (und der ist durchaus nachvollziehbar), dann brauchen wir im Laufe der Zeit bessere Suchmöglichkeiten oder mehr Ordnung in den Informationen. Zu entscheiden, wer das dann tut, ist ein neuer Schritt.

Ein-Mann-Artikel wären sicherlich kein schlechter Anfang. Solange deutlich gemacht wird, wo persönliche Meinung, und wo Forumsdurchschnitt zur Sprache kommt. Durchsetzt mit Links auf bestehende Threads. Letztlich ist das Volle Programm auch von einem einzelnen geschrieben worden, oder nicht? Und wenn man jetzt Zuständigkeiten verteilte, z.B. Dailysoap für Bewertungen von Rezepturen (nur ein Beispiel, kein Vorschlag!), dann würde er einen Text dazu verfassen, mit allen Informationen, die wir hier so zusammengetragen haben und zusammentragen /werden/. Er wäre dafür verantwortlich, den Text aktuell zu halten. Das ist, wenn man ehrlich ist, am Anfang einmalig verdammt viel Arbeit, aber im Laufe der Zeit immer nur ein klein wenig Aktualisierungsarbeit. Und wenn wir anderen ständig freundlich helfen ("Du, hier stand auch noch was, nimm mal mit rein"), könnte das in der Tat klappen.

Ich weiss, ich habe gut reden. Erst mal selber was tun! Aber was nur? Ich würde in der Tat auch so einen Artikel betreuen wollen, halte mich aber ehrlich gesagt in keiner Kategorie kompetenter als andere im Forum, GANZ IM GEGENTEIL. Wenn wir sowas wirklich machen wollen, bin ich für Vorschläge aus dem Forum, wer wozu schreiben sollte. Vorher müsste man vielleicht zu vergebende Themen auflisten, damit kein Chaos ausbricht.

So, viel Theorie. Vielleicht gibt's Reaktionen. Und @Bruder Tom: Solange es Extrathreads sind, ist es doch egal, oder? Diesen hier finde ich OK für sowas.

Gruß an alle, schönes Wochenende,
hein.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000029
25.11.2006, 13:49 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


@hein. Danke für den ausführlichen Vorschlag.
Es gibt einige Dinge, die ich nicht tun werde: einen Rasierpinsel selber bestecken, Rasierseife raspeln, trocken rasieren, mir einen Bart wachsen lassen und ein Forums-Zuständigkeitsgebiet mit Aktualisierungsauftrag verwalten.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000030
27.11.2006, 13:09 Uhr
Christian
Moderator


hein schrieb:

Zitat:
Ich weiss, ich habe gut reden. Erst mal selber was tun! Aber was nur? Ich würde in der Tat auch so einen Artikel betreuen wollen, halte mich aber ehrlich gesagt in keiner Kategorie kompetenter als andere im Forum, GANZ IM GEGENTEIL. Wenn wir sowas wirklich machen wollen, bin ich für Vorschläge aus dem Forum, wer wozu schreiben sollte. Vorher müsste man vielleicht zu vergebende Themen auflisten, damit kein Chaos ausbricht.

Ich persönlich finde es sogar besser, wenn die Dokutexte nur redaktionell aufbereitete Texte sind. Kein Extrakt des Wissen eines einzigen sondern eine halbwegs objektive Zusammenstellung der wesentlichen Inhalte der Beiträge zu einem Thema. Das ist eine Fleißarbeit

Diese Nachricht wurde am 27.11.2006 um 13:10 Uhr von Christian editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000031
28.11.2006, 11:22 Uhr
hein
registriertes Mitglied


@Christian: Ja, in der Tat ;-) Dann brauchen wir aber eine bessere Suchfunktion! Soweit ich weiss kann die Dir nicht die richtige "Seite" des Threads anzeigen/öffnen, auf der der Treffer liegt. Das kann mitunter zu Suchorgien ausarten, wenn mehrere Threads viele Seiten haben.

Meinst Du denn "Threads zusammenkopieren" oder schon inhaltlich zusammenfassen?
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000032
01.12.2006, 11:05 Uhr
Christian
Moderator


hein schrieb:

Zitat:
@Christian: Ja, in der Tat ;-) Dann brauchen wir aber eine bessere Suchfunktion! Soweit ich weiss kann die Dir nicht die richtige "Seite" des Threads anzeigen/öffnen, auf der der Treffer liegt. Das kann mitunter zu Suchorgien ausarten, wenn mehrere Threads viele Seiten haben.

Meinst Du denn "Threads zusammenkopieren" oder schon inhaltlich zusammenfassen?

Threads zusammenkopieren führt zu Ergebnissen, die man nicht lesen möchte ....

Schon wirklich inhaltliches Zusammenfassen. Einzelne Passagen kann man von mir aus auch übernehmen, sollte dann aber auch sagen, von wem die ursprünglich stammten. Das Verlinken auf einzelne Unterseiten geht leider nicht, da die Forensoftware diese Links kastriert. Eine Erweiterung des bisherigen internen Verweises sollte aber IMHO möglich sein. In der Zwischenzeit sollte man auf Thread und Seite in Worten verweisen, bis das technisch möglich sein sollte.

Die bisherigen Texte des Dokuteams sind sehr gute Beispiele für die Art der Textarbeit die ich meine.

Gruß
Christian
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ 1 ] -2-     [ Ideen, Fehler, Probleme ]  


Antwort hinzufügen
Als Gast sind keine Antworten möglich, diese Funktion ist nur für Mitglieder.
Du kannst Dich hier kostenlos registrieren.
Bist Du schon Mitglied? Dann musst Du Dich noch einloggen!
 
NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)